<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Thomas Bouve Fotografie &#187; verwerken</title>
	<atom:link href="http://blog.thomasbouve.com/tag/verwerken/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.thomasbouve.com</link>
	<description>Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 08:48:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Een &#039;Pieterke&#039; doen</title>
		<link>http://blog.thomasbouve.com/2008/09/17/een-pieterke-doen/</link>
		<comments>http://blog.thomasbouve.com/2008/09/17/een-pieterke-doen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 10:38:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[fotografie]]></category>
		<category><![CDATA[janverbeke]]></category>
		<category><![CDATA[lightroom]]></category>
		<category><![CDATA[Pieter Baert]]></category>
		<category><![CDATA[postprocessing]]></category>
		<category><![CDATA[verwerken]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.thomasbouve.com/?p=522</guid>
		<description><![CDATA[Gisteren las ik bij Pieter Baert hoe hij zijn beelden bewerkt in Lightroom.  Ik had al een licht vermoeden dat het iets met een duotoon (split tone) te maken had en gisteren bevestigde Pieter mijn vermoeden.  Ik moet eerlijk toegeven dat ik het tot op vandaag zo goed als enkel maar gebruikte voor extreme bewerkingen [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Gisteren las ik bij <a href="http://www.pieterbaert.be/blog/voor-en-na-bewerkingen-in-lightroom">Pieter Baert</a> hoe hij zijn beelden bewerkt in Lightroom.  Ik had al een licht vermoeden dat het iets met een duotoon (split tone) te maken had en gisteren bevestigde Pieter mijn vermoeden.  Ik moet eerlijk toegeven dat ik het tot op vandaag zo goed als enkel maar gebruikte voor extreme bewerkingen (zoals deze <a href="http://eyecandy.n00.be/entry/noah-s-eyes">foto van Noah&#8217;s ogen</a> of <a href="http://eyecandy.n00.be/entry/jowling">dit beeld van mezelf</a>).  Het idee van Pieter om een subtiele duotoon te gebruiken om de huid op te warmen vind ik <em>echt</em> wel goed gevonden.</p>
<p>Proberen dus die handel!  Ik had nog een reeks onbewerkte foto&#8217;s van Noah liggen waar er serieus roze huidtinten in zaten.  Hoewel de kleine een schoon roos velleke heeft vond ik het toch iets te fel naar mijn goesting.  Het ideale beeld om dus een &#8216;Pieterke&#8217; op los te laten.  Hieronder het originele beeld zoals Lightroom het toont met het ACR4.4 profiel.</p>
<p><a title="Noah and his crocodile by CraHan, on Flickr" href="http://www.flickr.com/photos/crahan/2864373083/"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3208/2864373083_348c7130ea.jpg" alt="Noah and his crocodile" width="500" height="332" /></a></p>
<p>Na bewerken in Lightroom:</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/crahan/2864372741/" title="Noah and his crocodile by CraHan, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3186/2864372741_a780123176.jpg" width="500" height="332" alt="Noah and his crocodile" /></a></p>
<p>Goed gevonden dus van <a href="http://www.pieterbaert.be/blog/">Pieter</a> om met behulp van een duotoon de huidtinten op te warmen.  Ik kan het effect <em>echt</em> wel smaken.   Naast de Lightroom bewerkingen die je in <a href="http://www.pieterbaert.be/blog/voor-en-na-bewerkingen-in-lightroom">Pieter&#8217;s post</a> kan zien, heb ik enkel nog wat scherpte toegevoegd (weliswaar met een masker van 80%), de ruis wat onderdrukt, een klein beetje post-crop vignettering (ik vind het effect van de post-crop vignetten ook op niet gecropte beelden mooier dan wat de standaard vignette slider doet) en een kleine aanpassing van de camera calibratie.  Meer bepaald de <em>red primary</em> die ik een heel klein beetje minder rood en iets minder gesatureerd gemaakt heb.</p>
<p><img class="alignnone size-medium wp-image-525" title="Lightroom sharpening and noise reduction edits" src="http://blog.thomasbouve.com/wp-content/uploads/2008/09/lightroom-edits1.jpg" alt="" width="500" height="307" /></p>
<p>Hieronder nog een zwart/wit versie.  Voor de verandering eens niet met de zwart/wit processing die ik normaal gezien gebruik. Zelf werk ik meestal met de <em>grayscale</em> optie in Lightroom om vervolgens met de <em>HSL</em> sliders de informatie in de individuele kleurkanalen van intensiteit te veranderen.  Neen, ditmaal heb ik <a href="http://digieyes.jebeke.org/">Jan</a> zijn manier van werken eens toegepast: starten van de Creative &#8211; B&amp;W Low Contrast preset en vervolgens met de basic sliders en tone curve het gewenste contrast effect proberen te bekomen.</p>
<p><a title="Noah and his crocodile by CraHan, on Flickr" href="http://www.flickr.com/photos/crahan/2864373319/"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3037/2864373319_f3da3972c7.jpg" alt="Noah and his crocodile" width="500" height="332" /></a></p>
<p>Deze preset desatureert de foto volledig (<em>saturation</em> slider volledig naar beneden) en gebruikt een custom camera calibratie setting die de huidtinten er heel wat lichter doet uitzien.  Op het einde heb ik alsnog eens op de <em>grayscale</em> knop gedrukt (koppig als ik ben).  Hier en daar heb ik ook nog wat locale edits toegepast.  Iets meer clarity op neus en lippen (+20) en de helderheid van het deel rond de ogen ietwat opgetrokken (exposure +0.14 en contrast -15).  Op onderstaande screenshot staan beide edits actief ter illustratie.</p>
<p><a href="http://blog.thomasbouve.com/wp-content/uploads/2008/09/lighroom-localedits1.jpg"><img class="alignnone size-medium wp-image-526" title="Lightroom local edits" src="http://blog.thomasbouve.com/wp-content/uploads/2008/09/lighroom-localedits-500x291.jpg" alt="" width="500" height="291" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.thomasbouve.com/2008/09/17/een-pieterke-doen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Het voor en na stokje</title>
		<link>http://blog.thomasbouve.com/2008/09/06/het-voor-en-na-stokje/</link>
		<comments>http://blog.thomasbouve.com/2008/09/06/het-voor-en-na-stokje/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 14:38:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[tussendoor]]></category>
		<category><![CDATA[onbewerkt]]></category>
		<category><![CDATA[originelen]]></category>
		<category><![CDATA[postprocessing]]></category>
		<category><![CDATA[stokje]]></category>
		<category><![CDATA[verwerken]]></category>
		<category><![CDATA[voorenna]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.thomasbouve.com/?p=399</guid>
		<description><![CDATA[ 
Omdat de vorige post nogal lang aan het worden was en dit stokje (&#8217;watte, weeral een stokje?&#8217;) tussen de rest van het artikel zou verdwijnen maak ik er maar een nieuwe post van.
Nu ik zelf een aantal voor en na beelden getoond heb is het aan jullie (uh-oh, voel ik daar een lichte paniek [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a title="Vittel (unprocessed) by CraHan, on Flickr" href="http://www.flickr.com/photos/crahan/2832315641/"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3110/2832315641_b4e5bc365c_m.jpg" alt="Vittel (unprocessed)" width="240" height="159" /></a> <a title="Vittel by CraHan, on Flickr" href="http://www.flickr.com/photos/crahan/2591068332/"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3152/2591068332_a81bb8e47e_m.jpg" alt="Vittel" width="240" height="159" /></a></p>
<p>Omdat <a href="http://blog.thomasbouve.com/2008/09/06/wat-komt-er-uit-mijn-camera">de vorige post</a> nogal lang aan het worden was en dit stokje (&#8217;watte, weeral een stokje?&#8217;) tussen de rest van het artikel zou verdwijnen maak ik er maar een nieuwe post van.</p>
<p>Nu ik zelf een aantal voor en na beelden getoond heb is het aan jullie (uh-oh, voel ik daar een lichte paniek in de rangen? :P).  De opdracht: kies drie fotografen met de vraag om telkens drie beelden te posten samen met het origineel.  Die geven dan op hun beurt de stok door aan drie andere, etc. Ik gooi het alvast naar de volgende drie mensen:</p>
<ul>
<li><a href="http://www.fotografie-vanimpe.be/blog/">Pieter Van Impe</a></li>
<li><a href="http://www.fotofolio.be/blog/">Tom Museeuw</a></li>
<li><a href="http://akevandervelden.wordpress.com/">Ake van der Velden</a></li>
</ul>
<p>Als je drie foto&#8217;s uit je portfolio kiest, selecteer dan misschien twee beelden waar je een stapje verdergegaan bent in de nabewerking en één beeld die zo goed als onbewerkt gebleven is.  Have fun!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.thomasbouve.com/2008/09/06/het-voor-en-na-stokje/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>15</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ga toch naar Photoshop, pipo</title>
		<link>http://blog.thomasbouve.com/2008/09/01/ga-toch-naar-photoshop-pipo/</link>
		<comments>http://blog.thomasbouve.com/2008/09/01/ga-toch-naar-photoshop-pipo/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Sep 2008 21:23:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Thomas</dc:creator>
				<category><![CDATA[fotografie]]></category>
		<category><![CDATA[lightroom]]></category>
		<category><![CDATA[overdreven]]></category>
		<category><![CDATA[postprocessing]]></category>
		<category><![CDATA[spotremoval]]></category>
		<category><![CDATA[verwerken]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.thomasbouve.com/?p=307</guid>
		<description><![CDATA[Een tijdje geleden had ik bij mijn zus in de tuin een foto genomen van het display op hun Weber BBQ.  Niet dat ik het op dat moment een fantastisch beeld vond, maar een mens weet nooit dat je er nadien iets kan uithalen.  Ik vond het eigenlijk ook wel grappig hoe de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Een tijdje geleden had ik bij mijn zus in de tuin een foto genomen van het display op hun Weber BBQ.  Niet dat ik het op dat moment een fantastisch beeld vond, maar een mens weet nooit dat je er nadien iets kan uithalen.  Ik vond het eigenlijk ook wel grappig hoe de wijzer daar zo onder nul stond te bengelen.  *vrr* *klik* dus en na wat tijd in Lightroom kregen we dit:</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/crahan/2819203630/" title="A bit chilly for a BBQ by CraHan, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3087/2819203630_7b3bd8cedb.jpg" width="500" height="332" alt="A bit chilly for a BBQ" /></a></p>
<p>Nu mag ik wel de nadruk leggen op &#8216;na wat tijd&#8217;.  Er zat namelijk her en der op die BBQ wat stof en vuil die ik wou wegclonen.  Klik op de &#8217;spot removal&#8217; tool in Lightroom en hupsakee, stofje hier weg, stofje daar weg, ah daar nog eentje en daar en ginder en&#8230; you catch my drift.  In mijn hoofd een stemmetje dat constant zei dat ik het bestand misschien beter gewoon in Photoshop kon opendoen, maar neen, keikop die ik ben: doorklikken, zo&#8217;n kwartier lang!  Lightroom spot removal tool FTW!  Ziehier mijn *ahem* kunstwerk:</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/crahan/2818356043/" title="Spot removal galore by CraHan, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3038/2818356043_c2a0bc1bab.jpg" width="500" height="343" alt="Spot removal galore" /></a></p>
<p>Een beetje erover? Ja, tegen wie zeg je het.  Soms kan ik echt verkeerd bezig zijn.  Pas op en ik besef dat op het moment dan ook hee, maar toch gewoon gelijk een keikop verder doen.  Ik zou soms ambetant worden van mezelf.  Nu bon.  Als extra hieronder het originele bestand:</p>
<p><a href="http://www.flickr.com/photos/crahan/2818353909/" title="A bit chilly for a BBQ (unedited) by CraHan, on Flickr"><img src="http://farm4.static.flickr.com/3074/2818353909_1d70884f04.jpg" width="500" height="332" alt="A bit chilly for a BBQ (unedited)" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.thomasbouve.com/2008/09/01/ga-toch-naar-photoshop-pipo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
