Comments on: Om verschillende redenen http://blog.thomasbouve.com/2010/05/25/om-verschillende-redenen/ Blog Sat, 27 Aug 2011 17:38:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Joke http://blog.thomasbouve.com/2010/05/25/om-verschillende-redenen/comment-page-1/#comment-1339 Joke Fri, 28 May 2010 07:14:25 +0000 http://blog.thomasbouve.com/?p=2506#comment-1339 Mijn lieve ventje.... ;-) Alweer eentje om goed bij te houden!! Mijn lieve ventje…. ;-) Alweer eentje om goed bij te houden!!

]]> By: Pieter http://blog.thomasbouve.com/2010/05/25/om-verschillende-redenen/comment-page-1/#comment-1335 Pieter Thu, 27 May 2010 12:07:34 +0000 http://blog.thomasbouve.com/?p=2506#comment-1335 Tweede beeld inderdaad zeer mooi. Tweede beeld inderdaad zeer mooi.

]]> By: Mike http://blog.thomasbouve.com/2010/05/25/om-verschillende-redenen/comment-page-1/#comment-1333 Mike Wed, 26 May 2010 00:15:46 +0000 http://blog.thomasbouve.com/?p=2506#comment-1333 Die tweede is een super-wijze-vree-de-max foto! Die tweede is een super-wijze-vree-de-max foto!

]]> By: Thomas http://blog.thomasbouve.com/2010/05/25/om-verschillende-redenen/comment-page-1/#comment-1332 Thomas Tue, 25 May 2010 20:34:21 +0000 http://blog.thomasbouve.com/?p=2506#comment-1332 Tom, ik ben het 100% met je commentaar eens. Ik vermoed dat het vooral het overbelichte originele RAW beeld waarvan de foto gemaakt werd de reden voor de te zachte huid is. De foto werd ook nog eens getrokken in de schaduw waardoor er nagenoeg geen vorm qua licht in het gezicht zit. Dat alles samen met de nogal kleine DOF geeft zo weinig detail in de huid dat je dus inderdaad het effect krijgt dat het uitgesmeerd lijkt. Wat ook direct de reden is waarom ik de foto eigenlijk niet 100% vind. Tweede foto had ik gewoon liever gehad dat Noah wat meer zou lachen :) <strong>Update</strong>: ik heb een local edit op het gezicht waar de clarity op -20 stond verwijderd en de foto in de post vervangen. Persoonlijk merk ik niet zo heel veel verschil, maar ik zit er dan ook al te lang naar te staren dat het allemaal wat troebel begint te worden (voer voor een andere post trouwens, dat niet weten wanneer te stoppen) :) Tom, ik ben het 100% met je commentaar eens. Ik vermoed dat het vooral het overbelichte originele RAW beeld waarvan de foto gemaakt werd de reden voor de te zachte huid is. De foto werd ook nog eens getrokken in de schaduw waardoor er nagenoeg geen vorm qua licht in het gezicht zit.

Dat alles samen met de nogal kleine DOF geeft zo weinig detail in de huid dat je dus inderdaad het effect krijgt dat het uitgesmeerd lijkt. Wat ook direct de reden is waarom ik de foto eigenlijk niet 100% vind.

Tweede foto had ik gewoon liever gehad dat Noah wat meer zou lachen :)

Update: ik heb een local edit op het gezicht waar de clarity op -20 stond verwijderd en de foto in de post vervangen. Persoonlijk merk ik niet zo heel veel verschil, maar ik zit er dan ook al te lang naar te staren dat het allemaal wat troebel begint te worden (voer voor een andere post trouwens, dat niet weten wanneer te stoppen) :)

]]> By: Tom http://blog.thomasbouve.com/2010/05/25/om-verschillende-redenen/comment-page-1/#comment-1331 Tom Tue, 25 May 2010 20:02:35 +0000 http://blog.thomasbouve.com/?p=2506#comment-1331 Ik vind de huid in de eerste foto net ietsje erover, qua smoothening. Het past ergens niet met de (overigens perfect afgewerkte) zeer scherpe ogen, en dan zo'n volledig contrastloze huid daarrond. De tweede foto is prachtig, waarom niet tevreden? Ik vind de huid in de eerste foto net ietsje erover, qua smoothening.
Het past ergens niet met de (overigens perfect afgewerkte) zeer scherpe ogen, en dan zo’n volledig contrastloze huid daarrond.

De tweede foto is prachtig, waarom niet tevreden?

]]>