Entries from January 2009 ↓

Video opnemen met de D700

Olivier Giroux is er in geslaagd om video uit zijn D700 te persen. De camera werd met de computer verbonden, Live View gegevens (aan 100fps) overgepompt met behulp van zelf geschreven software en vervolgens omgezet naar een video. Hij haalt blijkbaar 30fps aan DVD kwaliteit (verwacht dus zeker geen HD zoals bij de nieuwe Canon 5D Mark II).

Mij ga je nu ook niet direct naar de dichtsbijzijnde fotoboer zien lopen om een D700 aan te schaffen, maar ik blijf het geweldig vinden hoe mensen dergelijke dingen ontdekken. Ik zie mezelf ‘s morgens zo niet direct uit bed rollen met het idee om eens te kijken of ik video uit mijn camera zou kunnen persen en vervolgens de nodige software te schrijven :)

Alle details en uitleg over het project staan op Olivier’s blog (samen met nog een tweede videofragment). Vermoedelijk zou dit truukje ook moeten werken op andere Nikon bodies uitgerust met Live View.

Recht uit de camera

Gaelle
Gaelle – 105mm, 1/125e, f/9, ISO 200

Groot was mijn verbazing toen ik thuis kwam van de shoot met Gaelle en beelden begon te selecteren. De foto hierboven komt namelijk zo goed als onbewerkt uit de camera. ‘zo goed als’ omdat ik natuurlijk de RAW file in Lightroom heb moeten importeren, Lightroom een default bewerking op de foto loslaat en de foto terug geëxporteerd werd met een watermerk. Aan het contrast, de helderheid, de kleur, etc werd er echter niets veranderd.

Goed licht en vóóraf de witbalans instellen met een grijskaart blijken dus toch niet onbelangrijk. Waarom die witbalans effectief meten? In de studio’s van Syntra werken we met nogal oude softboxen. Softboxen die over de jaren heen al een beetje hun mooie witte kleur verloren hebben en dus nogal eens een kleurzweem op de foto durven plakken. De witbalans op ‘flits’ zetten is dus niet altijd voldoende. Achteraf de witbalans aanpassen via software is een optie, maar dat veronderstelt dat je ergens een plek hebt in de foto waarop je die witbalans überhaupt kan instellen.

Let op, het licht komt in dit geval zeker niet van mij. Het is dezelfde opstelling als die uit de vorige post. Full credit gaat dus naar Paul Gheyle. Maar het geeft wel aan dat tijd steken in het opzetten van de belichting en deze tijdens de shoot op geregelde tijdstippen bij te regelen niet onbelangrijk is. Wil dat zeggen dat je alles moet gaan meten met een lichtmeter? Goh, niet per se. Wij hebben het nu eenmaal zo geleerd in de opleiding, maar ik ben er zeker van dat er een pak mensen hun plan kunnen trekken met de LCD van hun camera en het bijhorende histogram.

Wat ik wel weet is dat het enorm deugd kan doen om eens een set beelden uit de camera te zien komen waar je achteraf nagenoeg geen werk meer aan hebt. Ik ga misschien nog wel wat tweaken aan de foto hierboven (of ze bijvoorbeeld eens omzetten naar zwart/wit), maar ‘as is’ ben ik er sowieso al heel tevreden van :)

Gaelle studio shoot

Het was alweer een tijdje geleden, maar ik heb eindelijk nog eens de kans gehad om de studio in te duiken om wat foto’s te maken.  Model van dienst ditmaal was Gaelle, het nichtje van collega fotograaf Olivier.

Gaelle
Gaelle – 105mm, 1/125e, f/9, ISO 200

De gebruikte setup is zo goed als symmetrisch.  Twee flitsen om de achtergrond egaal te verlichten, een flits aan elke zijde van het model en een octa achter mij als hoofdlicht (kan ook een kleine softbox zijn, maar dan moet je er wel niet gaan voor staan natuurlijk).  Pas op, helemaal niet mijn eigen setup of zo hoor.  Dit is wat Paul Gheyle gebruikt voor high-key fotografie.  Samengevat in een schema geeft dit:

Setup

Persoonlijk ben ik wel tevreden met het resultaat. Het komt zeer dicht in de buurt van wat ik in gedachten had voor ik aan de shoot begon.  Van zodra ik de rest van de foto’s afgewerkt heb zwier ik ze online.

Update: die schouders, die schouders, zucht, what the heck is up met die schouders?!  Bram en Joeri hadden volkomen gelijk met hun opmerkingen en ik moet eerlijk toegeven dat ik het zelf niet goed begreep.  In het originele beeld was er nergens een probleem, maar in de bewerkte versie was er zelfs een local adjustment op de schouders nodig die de belichting met meer dan een halve stop naar beneden haalde (en dan nog).

Daarnet Lightroom opgestart, nog eens over alle settings gelopen en we hebben het probleem gevonden!  Zoals met de meeste foto’s die ik in Lightroom bewerk start ik vanaf een preset.  De preset die ik voor dit beeld gebruikte had echter een ‘Lens Correction Amount’ van +70 en ‘Midpoint’ van -50.  Rarara wat voor een effect dat geeft?  Jup, een invers vignet dat zowat de volledige rand van de foto, inclusief schouders, lichter maakt.  Stom!  Ik heb het aangepast en de foto hierboven ondertussen ook vervangen.  Ik heb zelfs de local adjustment op de schouders er uit kunnen zwieren want die bleek nu totaal overbodig.

Er mag wel wat lichtafval op die schouders zitten vind ik, maar jullie hadden volkomen gelijk dat het teveel was.  Kijk dat is dus waarom ik die comments zo fantastisch vind.  Dergelijke Input en feedback zijn zo ongelooflijk waardevol!  Merci é gasten :)

DIY kleurfilters

Bij de strobist kits die ik lang geleden eens bij Midwest Photo Exchange bestelde zaten er ook een aantal kleurfilters.  Grote vellen (20x10cm) die out of the box eigenlijk niet echt kunnen gebruikt worden met een flitser.  Vermits ik vandaag niet veel beters te doen had heb ik dan maar een poging ondernomen om ze iets meer SB-800 friendly te maken :)

Color filters

Langwerpige strook uitsnijden, aan beide uiteinden wat tape aanbrengen voor extra stevigheid en eventueel een label met daarop het type kleurfilter.  Na de 4e keer begint het al routine te worden.  De laatste stap is natuurlijk niet per se nodig, maar ik ben nog niet van dergelijk caliber dat ik met het blote oog een 3/4 Color Temperature Orange (CTO) kan herkennen :)

Color filters

Ik heb voor de bevestiging eerst velcro geprobeerd, maar het pakje filters wordt dan redelijk onhandig om op te bergen en het is moeilijk om nog snoots of grid spots over het geheel te schuiven (flits + velcro + filter maken het net iets te breed). Een simpele elastiek dan maar, dat werkt ook en het blijft mogelijk om meerdere filters te gaan combineren.

Ahem, het was weer eens een productieve dag vandaag :)

Dolle pret in het babybad

In the bath tub
Noah in bad – 50mm, 1/80e, f/2.2, ISO400

Woohoo!!  Noah zit tegenwoordig alleen recht in bad.  Ik lag half wakker in bed toen Joke me naar de badkamer riep om te komen kijken.  Vlug vlug de camera gepakt en het ganse gebeuren zo goed als ik kon vastgelegd (nog zo’n beetje half aan het slapen, weet u wel).

In the bath tub
Dolle pret – 50mm, 1/80e, f/2.2, ISO400

Qua belichting kon het niet eenvoudiger eigenlijk: geen flits, enkel het raam rechts van de camera.  De witte binnenkant van de douche zorgde voor voldoende invullicht aan de andere kant.  Oh en het is dus niet alleen flink rechtzetten é, neenee, we kunnen ook al volop met de handen in het water slaan en papa’s UV filter natspatten.  En maar lachen, de kleine sloeber ;)

Van foto's, browsers en kleuren

Jaja, het aloude probleem van beelden op je blog plaatsen en merken dat de kleur van je beeld plots helemaal anders lijkt (meestal veel gedesatureerder) dan in Lightroom of Photoshop.  Joeri had er een weekje terug blijkbaar ook een beetje last van.  Ik heb toen een poging gedaan om uit te leggen in de comments wat precies de reden was, maar vermits ik in het verleden dezelfde vraag al meermaals heb mogen beantwoorden pen ik het hier ook even neer.

Au fond is het niet zo’n heel complex probleem.  Het heeft alles te maken met kleurprofielen (hoor ik daar gezucht achteraan in de zaal?) en hoe bepaalde webbrowsers er rekening mee houden en anderen helemaal niet.  Op zijn eenvoudigst gezegd bepalen kleurprofielen hoe de kleuren in de foto moeten weergegeven worden.  I know, het is ietsje complexer dan dat, maar het is voldoende als basis voor mijn uitleg.

Laten we gewoon een voorbeeld nemen.  Ik heb foto’s getrokken en ik heb die ingeladen in Lightroom.  De beelden worden bewerkt en op een bepaald moment ben ik blij met het eindresultaat (bijvoorbeeld de onderstaande close up van een wijnglas gevuld met Pisang Ambon en plastiek ijsblokjes):

Lightroom CM original

Nu wil ik dat beeld gaan gebruiken in een blogpost en moet ik het dus gaan exporteren als JPG vanuit Lightroom.  Dus ik kies File/Export en krijg een dialoogvenster met een aantal opties, waaronder de mogelijkheid om te kiezen welk kleurprofiel ik in het JPG beeld wil steken:

Lightroom export dialog

Het probleem is nu dat niet alle webbrowsers die kleurprofielinformatie in de JPG gaan lezen.  Internet Explorer bijvoorbeeld gaat steeds van de veronderstelling uit dat alle JPG beelden opgeslaan werden met het sRGB profiel (dus ook als dit niet het geval is).  Safari op Mac maakt die veronderstelling niet en houdt steeds rekening met het profiel waarmee de foto geëxporteerd werd.  Firefox is dan weer een speciaal geval.  Standaard werkt het op dezelfde manier als Internet Explorer (kleurprofielen in JPG bestanden worden niet gelezen en er wordt verondersteld dat het steeds over sRGB gaat), maar je kan dit gedrag aanpassen via een configuratieoptie.  Verder meer daarover.

Nemen we nu een standaard Firefox en gaan we daarin een versie van de Pisang foto met AdobeRGB kleurprofiel gaan tonen dan krijgen we dit:

Firefox - AdobeRGB - CM disabled

Open om het verschil goed te zien eens de Lightroom screenshot en het beeld hierboven in een aparte tab en wissel eens tussen beide.  Je zal merken dat de kleuren in de tweede foto anders zijn.  Dit komt omdat de foto opgeslaan werd met een AdobeRGB kleurprofiel, maar Firefox leest dit niet en maakt de veronderstelling dat het over een sRGB profiel gaat.  Gevolg: het beeld ziet er niet correct uit.

Ok, tweede poging.  Laten we gewoon het beeld exporteren vanuit Lightroom en aangeven dat we ditmaal een sRGB profiel willen in plaats van AdobeRGB:

Firefox - sRGB - CM disabled

Not too shabby.  ‘t Is al beter maar mensen met goeie kijkers zullen merken dat er alsnog een klein verschil in kleur is tussen dit beeld en het origineel.  De reden?  Firefox leest nog steeds niet het kleurprofiel uit de JPG.  De browser veronderstelt een sRGB profiel en gaat dit profiel vanuit het systeem opladen en gebruiken.  Tussen het sRGB profiel dat in de foto zit en het profiel dat meegeleverd wordt met het operating system (wat default door Firefox en Internet Explorer gebruikt wordt) kan er een lichte afwijking zitten.  Niet echt veel, maar soms merkbaar.

Maar zoals ik al zei kun je in Firefox (vanaf versie 3) een setting aanpassen waarna de browser rekening gaat houden met de kleurprofielinformatie die in JPG bestanden zit (en ze dus altijd correct gaat tonen).  Typ in de adresbalk ‘about:config’ (zonder quotes), lees de waarschuwing en klik op de knop om door te gaan.  Geef vervolgens in het filterveld ‘management’ in (terug zonder quotes) en zoek de regel gfx.color_management.enabled.  Dubbelklik om de waarde te veranderen naar true.  Herstart Firefox en klaar is kees.

Firefox CM config

Als we nu de JPG foto met AdobeRGB kleurprofiel in de webbrowser gaan bekijken dan zien we dat het beeld ditmaal wel correct weergegeven wordt:

Firefox - AdobeRGB - CM enabled

De JPG foto met sRGB kleurprofiel ook (en ditmaal zo goed als identiek aan het origineel en de AdobeRGB versie hierboven):

Firefox - sRGB - CM enabled

Zoals je kan zien zijn ze nu allebei gelijk aan elkaar en aan de originele Lightroom screenshot.  Jeuj!  Probleem opgelost dus!  Wel ja en neen.  Dit werkt wel voor Firefox, maar Internet Explorer gaat hiermee niet opeens kleurprofieldata uit JPG bestanden gaan lezen.  Vandaar de gouden regel wanneer je JPG bestanden gaat gebruiken op het net: exporteer ze steeds met een sRGB profiel.   Als de browser het profiel uit de foto leest: super.  Indien niet, wordt er toch sRGB verondersteld, wat dus ook correct is.

Mocht je het zelf eens willen testen, hier zijn alvast beide versies van de foto: met AdobeRGB profiel en met sRGB profiel.  Gewoon downloaden en vervolgens openen in een webbrowser naar keuze.

Free Vekeman deel 2

Hoog tijd om nog een aantal beelden van de shoot met Free te posten.  In tegenstelling tot de 3 beelden uit de vorige post is in deze foto’s de invloed van de SunBounce veel duidelijker zichtbaar.  De meeste van de onderstaande beelden werden bijvoorbeeld getrokken met de zon vlak achter het model en alleen de SunBounce als invullicht.

Free
Free Vekeman – 85mm, 1/320e, f/4.0, ISO200

Free
Free Vekeman – 85mm, 1/400e, f/4.0, ISO200

Free
Free Vekeman – 85mm, 1/1250e, f/4.5, ISO200

Free
Free Vekeman – 50mm, 1/200e, f/2.8, ISO400

Free
Free Vekeman – 50mm, 1/200e, f/2.8, ISO400

Grappig hoe ik ten opzichte van begin vorig jaar nu wel enorm veel plezier kan beleven aan portretfotografie.  Had je me een jaar geleden gevraagd wat ik het liefst fotografeer dan was model- en portretfotografie niet direct mijn topantwoord geweest.  Geen idee waarom hoor, maar ik ben in elk geval heel blij dat ik ietwat van een focus gevonden heb.  Nu proberen op zijn minst de lat te houden waar ik ze met deze shoot gelegd heb.

Free Vekeman portfolio shoot

Free
Free Vekeman – 50mm, 1/125e, f/2.8, ISO400

Tijd voor een iets meer zinvolle update van deze blogpost (nu ja, wat is zinvol natuurlijk).  Anyway, een tijdje terug vroeg Tom of ik geen zin had om mee te gaan shooten.  Deze keer niet enkel om behind the scenes footage te verzamelen of voice controlled SunBounce te spelen, maar ook om zelf echt te ‘werken’.   Foto’s afleveren die in een portfolio kunnen met andere woorden. Ik heb even getwijfeld, niet lang, maar toch.  Het was niet een vraag die ik zo direct had verwacht.

Free
Free Vekeman – 85mm, 1/80e, f/2.0, ISO400

Wat heb ik zoal onthouden van deze ervaring?  Dat goeie visagie echt wonderen kan doen voor je foto’s.  Dat California SunBounce schermen geweldig zijn om mee te werken.  De hoeveelheid licht dat die dingen kunnen reflecteren is niet normaal.  Toegegeven, ze zijn zeker niet goedkoop, maar ze werken dan ook echt wel enorm goed.  Ik heb er nu wel geen budget voor, maar er staat toch alvast ééntje op de lijst van toekomstige aankopen.

Wat ik meeneem naar volgende shoots is dat ik nog beter rond mij moet leren kijken op locatie.  Ook heb ik de indruk dat ik bij momenten nog teveel aan bijkomstige dingen zit te denken en dat ik daardoor een pak andere zaken uit het oog verlies.  Achteraf merk ik bijvoorbeeld dat de beste beelden telkens de eerste uit een reeks waren.  Vanaf het moment dat ik teveel begon te friemelen met mijn instellingen verloor ik soms mijn compositie of de expressie van het model uit het oog. Iets waar ik dus aan kan werken en dat is altijd goed om weten!

Free
Free Vekeman – 85mm, 1/500e, f/2.0, ISO400

Een heel dikke merci aan Tom om mij de kans te geven zelf een portfolio shoot te doen, maar evenzeer bedankt aan Katleen (de dame van de ‘sjmink en taar’), Stijn (de coole roadie) en Free (het model) voor de superleuke dag!  Het mag, neen, moet trouwens gezegd: Free is een fantastisch model (zoals ook wel zal blijken uit de foto’s die ik binnenkort nog online zet).  Vriestemperaturen en toch met een glimlach en een berg enthousiasme blijven gaan.  Daar heb ik dus enorme bewondering voor.  Ik ben dan wel geen expert ter zake, maar in mijn ogen is Free echt professioneel.  Zeer zeker meneer!

Tom heeft ondertussen ook zijn ervaringen neergepend!  Meer beeldmateriaal volgt trouwens nog in een volgende blogpost :)