Entries from September 2008 ↓

Na lang twijfelen heb ik deze middag dan toch de knoop doorgehakt: ik heb me lid gemaakt van de Vereniging van Beroepsfotografen.  Mede dankzij deze post van Artur eigenlijk.  Vorig jaar had ik al eens informatie ingewonnen over wat precies de voordelen waren en toen ben ik beginnen twijfelen onder welk statuut ik me zou lidmaken (zelfstandige of student).  Door omstandigheden verdween het allemaal een beetje uit mijn gedachten tot ik dus die post van Artur zag passeren.

Het is de optie student geworden, ook al heb ik al een tijdje het statuut van zelfstandige in bijberoep.  90 euro inschrijvingsgeld tot het eind van 2009 en toegang tot ‘hun intens e-mail netwerk’ (volgens de vriendelijke mail die ik mocht ontvangen althans).  Het enige verschil tussen student en zelfstandige was de aansluiting bij UNIZO en daar heb ik (denk ik) momenteel niet zo heel veel aan, maar corrigeer mij gerust.  Ik sluit me vooral aan voor het sociale aspect.  Samenkomen met mensen die dezelfde passie delen als ik.

Ondertussen heb ik al redelijk wat posts mogen lezen op blogs van andere fotografen over activiteiten die georganiseerd werden door de vereniging en ik krijg echt de indruk dat het een boeiende en leerrijke bedoening is daar.  Ik ben eigenlijk wel benieuwd en kijk alvast vol spanning uit om een aantal mensen uit mijn blogroll (zie rechtsonder) te mogen ontmoeten op één van de komende activiteiten :)

Gewoon, een portretje van m’n twee meest favoriete onderwerpen :)

Op Jeffrey Friedl’s Blog staat een leuke animatie van de spiegels (jawel, blijkbaar zijn het er twee) en sluiter in een Nikon D3.  Je kan de werking van dergelijke dingen wel theoretisch gaan uitleggen en stap voor stap zeggen wat er allemaal gebeurt binnenin de camera bij het nemen van een foto, maar het is toch nog iets anders om het geheel effectief te zien.  Handig ook om bijvoorbeeld het verschil tussen eerste en tweede gordijn uit te leggen aan iemand.  Gevonden via nikonwatch.com.

Ik kan niet zonder tags in Lightroom. Noem me een gerust een metadata freak, maar ik moet en zal elke foto in mijn catalogus voorzien van de nodige trefwoorden. Het is gewoon handig en het pakt bitter weinig tijd in beslag.  Handig trouwens bij het exporteren naar Flickr, want Flickr herkent namelijk die trefwoorden (en andere EXIF informatie zoals titel, headline en caption).

Maar goed, een bug dus?  Jawel meneer, nummer 3 in de lijst ondertussen.  Het probleem ligt bij de upgrade van Lightroom naar Lightroom 2.  Toen ik een aantal dagen geleden een set foto’s op Flickr wou plaatsen bleken er opeens zeer weinig tags in de geëxporteerde foto’s te zitten.  Voor elke tag in de lijst bleek  Include on Export afgevinkt te staan.  Erhm, hallo?  Ook de opties Export Containing Keywords en Export Synonyms waren op nonactief gezet.  Dank u Adobe!

We zijn dan voor de verandering nog maar eens in de Lightroom User to User forums gedoken op zoek naar de oplossing.  Via deze thread bij deze post terechtgekomen en uiteindelijk bij deze Adobe TechNote.  De oplossing is een script installeren en uitvoeren dat op basis van je originele Lightroom catalogus voor alle trefwoorden in de Lightroom 2 catalogus alle drie de opties terug gaat aanvinken.

Gisteren heb ik het geprobeerd en het is gelukt.  Alle tags worden terug geëxporteerd (‘t is te zeggen, alle tags waar ik de optie Include on Export niet expliciet zelf had uitgevinkt).  Jeuj!

Omdat de vorige post nogal lang aan het worden was en dit stokje (‘watte, weeral een stokje?’) tussen de rest van het artikel zou verdwijnen maak ik er maar een nieuwe post van.

Nu ik zelf een aantal voor en na beelden getoond heb is het aan jullie (uh-oh, voel ik daar een lichte paniek in de rangen? :P). De opdracht: kies drie fotografen met de vraag om telkens drie beelden te posten samen met het origineel. Die geven dan op hun beurt de stok door aan drie andere, etc. Ik gooi het alvast naar de volgende drie mensen:

• Pieter Van Impe
• Tom Museeuw
• Ake van der Velden

Als je drie foto’s uit je portfolio kiest, selecteer dan misschien twee beelden waar je een stapje verdergegaan bent in de nabewerking en één beeld die zo goed als onbewerkt gebleven is.  Have fun!

Nogal een verschil, niet?  Ik had het al aangekondigd op Twitter dat ik een aantal foto’s zou posten samen met het onbewerkte origineel.  Toegegeven het is met een klein hartje dat ik het doe.  Want je weet natuurlijk niet wat de reacties zullen zijn. Ik durf namelijk nog wel eens onzeker zijn als het over fotografie gaat. Uhm, waarom wil ik dan deze post per se schrijven?

Gewoon, om aan te tonen dat veel van de foto’s die ik op het internet plaats niet in die vorm uit de camera rollen. Het kan frustrerend zijn om op bijvoorbeeld Flickr te browsen en te zien wat andere mensen ‘zogezegd’ uit hun camera halen. Ik kan het weten, het is een gevoel dat ik vandaag de dag bij momenten nog wel eens durf hebben.

Deze post gaat niet over hoe ik het doe, daar zal ik een volgende keer wel in meer detail op ingaan, maar meer over het feit dat ik het effectief doe. Ja, ik durf serieus te sleuren aan de schuifbalken in Lightroom en Photoshop. Neen, er zijn weinig momenten waar ik een foto onbewerkt laat. Zoals Pieter ook al zei op Twitter: kijk naar hoe het er in een doka aan toe gaat.

Het niet altijd even drastisch hoor, zoals de onderstaande paar beelden aantonen.  Ik merk vooral dat ik bij portretten weinig ga/durf aanpassen.  Close-up werk, detailfoto’s of macro beelden ga ik meestal wel iets verder mee.  Maar goed, dit zijn dus een aantal van mijn foto’s.  Hopelijk is iemand hier iets mee :)

Een zeer goeie site is trouwens pixeldreamer.de van collega fotoblogger Klaus.  Voor elk beeld dat hij post kun je het originele en onbewerkte bestand bekijken (gewoon met de muis even boven ‘naccher’ hangen).  Zeer knap, zeer leerrijk en vooral zeer moedig van Klaus om de ganse wereld te tonen wat hij met zijn beeldmateriaal doet.  Zeker eens gaan kijken.

Hola!  Stop the press!  Onze kleine heeft zijn eerste fruitpap gegeten.  Allez, ‘t is eigenlijk ondertussen al een maand of zo geleden, maar ik heb pas de afgelopen paar dagen de tijd gevonden om de foto’s te verwerken.  Dat en het feit dat ik graag procrastineer dat het een lieve lust is natuurlijk.

In het kort: fruitpap en ondertussen eigenlijk ook al groentepap (groentenpap? iemand?) blijken veel beter in de smaak te vallen dan flessen melk.  Het gaat er dus heel vlot in met andere woorden.  Zeer jammer voor bibi natuurlijk want, voor zij die het nog niet zouden weten, fruitpap is dus echt wel l-e-k-k-e-r.  Er blijft  zelden iets over voor de papa.

Toegegeven, we gaan met die foto’s zeker geen prijzen winnen.  Ik kan ook moeilijk een halve flitsopstelling maken om vervolgens de kleine bij elke hap zowat uit zijn stoel te blazen.  Niet elke foto moet dan ook een potentieel kunstwerk zijn.  Soms is de herinnering belangrijker.  Ik probeer echter wel om er iets meer dan een snelle snapshot van te maken.  In dit geval was Noah met stoel en al wat dichter bij het raam plaatsen om wat extra licht te hebben al meer dan voldoende.  En daarmee hebben we weeral een paar herinneringen vastgelegd voor later.  ‘t Gaat veel te snel eigenlijk.

De volledige set is terug te vinden op Flickr.  Oh en de post die ik ging schrijven over het tonen van een aantal RAW beelden met daarnaast telkens de bewerkte versies zal voor morgen, erhm straks, zijn.  Excuses aan de mensen die er op zaten te wachten.

Daarnet voor een post op PixyBlog nog vlug even in Lightroom gaan spieken wat de exacte datum van een photo precies was en moeten constateren dat sinds ik overgestapt ben naar Lightroom 2.0 al mijn bestandsnamen verkeerd zijn.  Mijn workflow is namelijk als volgt: tijdens het importeren hernoem ik de bestanden, voeg ik wat metadata toe (copyright voornamelijk) en converteer ik de bestanden naar DNG.

Als naamgeving gebruik ik nu al een tijdje ‘datum_tijd_volgnummer’.  Of dit een goeie naamgeving is laat ik nu even in het midden.  Datum en tijd blijken nu echter sinds de overstap naar Lightroom 2.0 verkeerd.  In plaats van het tijdstip dat de foto genomen is (uit de EXIF data dus) te gebruiken voor de bestandsnaam gebruikt LR de systeemtijd op het moment dat de file geimporteerd wordt, *zucht*.  Gelukkig, gelukkig maakt LR wel de correcte mappenstructuur aan om de foto’s in op te slaan.  Hieronder een screenshot van het probleem: EXIF info zegt 3 september 2008 om 10:53, de bestandsnaam is echter 4 september 2008 om 01:40.

Het zou te maken hebben met de creatie van DNG bestanden.  Indien je gewoon het RAW bestand importeert zonder meer zou er geen probleem mogen zijn, alhoewel ik dat zelf nog niet getest heb.  Pas op, de oplossing is eenvoudig: selecteer alle bestanden en druk F2.  Kies vervolgens de correcte rename template en klaar is… erhm.. kees.  Maar toch, het is weeral een extra stap.  Meer informatie in deze draad op de Adobe forums.

Er zit trouwens nog een bug in LR2 waar ik het op mijn heupen van krijg.  Wanneer je kiest om een bestand in Photoshop CS3 te editeren wordt de PSD, na saven in Photoshop, niet meer toegevoegd aan de LR catalogus.  Vroeger kwam de PSD na opslaan in een stack terecht samen met het originele bestand.  Niet meer in LR2.  Daar mag je zelf de PSD gaan zoeken op schijf, importeren en stacken.  Handig is anders.  Meer informatie staat hier.  Ik begin al te hunkeren naar de volgende LR2 update.

Nog een kleine week of drie en de jaarlijkse tocht naar het Mekka voor fotografen, Photokina, is een feit (23/9 tem 28/9).  Zelf neem ik woensdag 24 donderdag 25 september een dagje verlof om ook eens te gaan kijken.  Voor mij de eerste keer trouwens en als ik de verhalen mag geloven is het daar redelijk de moeite.  De verwachtingen staan dus vaneigens redelijk hoog gespannen!

Is er iemand van jullie toevallig al naar ginder geweest?  Meningen?  Commentaren?  Valt er daar bijvoorbeeld gerief te kopen of is het echt meer een showcase van wat er nieuw is op de fotografische markt. Ik ben namelijk nog wel op zoek naar wat materiaal. Mocht ik het daar eventueel ter plekke kunnen kopen zou dat mooi meegenomen zijn.  Indien niet dan is het adres van een degelijke fotowinkel in Keulen ook nog altijd welkom natuurlijk.  Gooi het allemaal maar in de comments!

Een tijdje geleden had ik bij mijn zus in de tuin een foto genomen van het display op hun Weber BBQ. Niet dat ik het op dat moment een fantastisch beeld vond, maar een mens weet nooit dat je er nadien iets kan uithalen. Ik vond het eigenlijk ook wel grappig hoe de wijzer daar zo onder nul stond te bengelen. *vrr* *klik* dus en na wat tijd in Lightroom kregen we dit:

Nu mag ik wel de nadruk leggen op ‘na wat tijd’. Er zat namelijk her en der op die BBQ wat stof en vuil die ik wou wegclonen. Klik op de ‘spot removal’ tool in Lightroom en hupsakee, stofje hier weg, stofje daar weg, ah daar nog eentje en daar en ginder en… you catch my drift. In mijn hoofd een stemmetje dat constant zei dat ik het bestand misschien beter gewoon in Photoshop kon opendoen, maar neen, keikop die ik ben: doorklikken, zo’n kwartier lang! Lightroom spot removal tool FTW! Ziehier mijn *ahem* kunstwerk:

Een beetje erover? Ja, tegen wie zeg je het. Soms kan ik echt verkeerd bezig zijn. Pas op en ik besef dat op het moment dan ook hee, maar toch gewoon gelijk een keikop verder doen. Ik zou soms ambetant worden van mezelf. Nu bon. Als extra hieronder het originele bestand: