Comments on: Rename bug in Lightroom 2 http://blog.thomasbouve.com/2008/09/04/rename-bug-in-lightroom-2/ Blog Tue, 07 Sep 2010 07:55:31 -0700 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: Lightroom 2 bug: tag export — Thomas Bouve fotografie http://blog.thomasbouve.com/2008/09/04/rename-bug-in-lightroom-2/comment-page-1/#comment-159 Lightroom 2 bug: tag export — Thomas Bouve fotografie Sun, 07 Sep 2008 09:07:15 +0000 http://blog.thomasbouve.com/?p=332#comment-159 [...] goed, een bug dus?  Jawel meneer, nummer 3 in de lijst ondertussen.  Het probleem ligt bij de upgrade van Lightroom naar Lightroom 2.  Toen [...] [...] goed, een bug dus?  Jawel meneer, nummer 3 in de lijst ondertussen.  Het probleem ligt bij de upgrade van Lightroom naar Lightroom 2.  Toen [...]

]]> By: Thomas http://blog.thomasbouve.com/2008/09/04/rename-bug-in-lightroom-2/comment-page-1/#comment-158 Thomas Sat, 06 Sep 2008 23:19:03 +0000 http://blog.thomasbouve.com/?p=332#comment-158 Frederik: inderdaad, het heeft blijkbaar te maken met Lightroom die zich vergist en denkt dat de creatiedatum van de DNG het correcte tijdstip is (ipv de datum en tijd te gebruiken die in de EXIF data staat). Frederik: inderdaad, het heeft blijkbaar te maken met Lightroom die zich vergist en denkt dat de creatiedatum van de DNG het correcte tijdstip is (ipv de datum en tijd te gebruiken die in de EXIF data staat).

]]> By: Frederik http://blog.thomasbouve.com/2008/09/04/rename-bug-in-lightroom-2/comment-page-1/#comment-157 Frederik Sat, 06 Sep 2008 20:35:15 +0000 http://blog.thomasbouve.com/?p=332#comment-157 Efkes om te melden, dat de bug met de originele raw files zich niet voordoet... ben even gaan checken voor alle zekerheid, want mijn hart stond bekans stil ;) Efkes om te melden, dat de bug met de originele raw files zich niet voordoet… ben even gaan checken voor alle zekerheid, want mijn hart stond bekans stil ;)

]]> By: Thomas http://blog.thomasbouve.com/2008/09/04/rename-bug-in-lightroom-2/comment-page-1/#comment-156 Thomas Thu, 04 Sep 2008 21:16:45 +0000 http://blog.thomasbouve.com/?p=332#comment-156 Joeri: bedankt voor je comment, het is een terechte opmerking. Een eerste reden waarom ik een voordeel zie op dit moment is dat de DNG bestanden ongeveer 10 a 15% kleiner zijn dan de originele NEFs. Daarnaast is er het voordeel dat je niet meer met van die vervelende XMP sidecar bestanden zit. Alle ontwikkel informatie staat netjes in de DNG vervat en niet meer in een apart bestand. Persoonlijk vind ik dat handig. Maar je hebt volkomen gelijk, los van de bovenstaande 2 redenen heb ik niet zo direct een argument om het DNG formaat boven NEF (of welk RAW formaat je camera ook mag gebruiken) te verkiezen. Joeri: bedankt voor je comment, het is een terechte opmerking. Een eerste reden waarom ik een voordeel zie op dit moment is dat de DNG bestanden ongeveer 10 a 15% kleiner zijn dan de originele NEFs.

Daarnaast is er het voordeel dat je niet meer met van die vervelende XMP sidecar bestanden zit. Alle ontwikkel informatie staat netjes in de DNG vervat en niet meer in een apart bestand. Persoonlijk vind ik dat handig.

Maar je hebt volkomen gelijk, los van de bovenstaande 2 redenen heb ik niet zo direct een argument om het DNG formaat boven NEF (of welk RAW formaat je camera ook mag gebruiken) te verkiezen.

]]> By: Joeri http://blog.thomasbouve.com/2008/09/04/rename-bug-in-lightroom-2/comment-page-1/#comment-155 Joeri Thu, 04 Sep 2008 21:02:18 +0000 http://blog.thomasbouve.com/?p=332#comment-155 Thomas, Ik heb even een kritische opmerking hierover...Het verbaasd me dat je de foto´s perse in DNG wil omzetten. Het kán de standaard worden in de toekomst, maar uiteindelijk als je alles in RAW binnenhaalt en gewoon aan de slag gaat ben je toch sneller klaar. Laat ons ervan uitgaan dat DNG de standaard wordt, denk je niet dat we later alsnog al onze RAW-bestanden kunnen converteren in batch? Gewoon een bedenking, geen kritiek... Joeri Thomas,

Ik heb even een kritische opmerking hierover…Het verbaasd me dat je de foto´s perse in DNG wil omzetten. Het kán de standaard worden in de toekomst, maar uiteindelijk als je alles in RAW binnenhaalt en gewoon aan de slag gaat ben je toch sneller klaar. Laat ons ervan uitgaan dat DNG de standaard wordt, denk je niet dat we later alsnog al onze RAW-bestanden kunnen converteren in batch?

Gewoon een bedenking, geen kritiek…

Joeri

]]> By: Thomas http://blog.thomasbouve.com/2008/09/04/rename-bug-in-lightroom-2/comment-page-1/#comment-154 Thomas Thu, 04 Sep 2008 08:59:12 +0000 http://blog.thomasbouve.com/?p=332#comment-154 Hmm, dat probleem heb ik nog niet ervaren, maar bedankt om het te laten weten. Ik heb het PSD stacking probleem eigenlijk ook nog maar recentelijk zien opduiken. Tot voor kort werkte het wel correct in LR2, maar nu dus niet meer. Bizar. Hmm, dat probleem heb ik nog niet ervaren, maar bedankt om het te laten weten. Ik heb het PSD stacking probleem eigenlijk ook nog maar recentelijk zien opduiken. Tot voor kort werkte het wel correct in LR2, maar nu dus niet meer. Bizar.

]]> By: Jan http://blog.thomasbouve.com/2008/09/04/rename-bug-in-lightroom-2/comment-page-1/#comment-153 Jan Thu, 04 Sep 2008 05:37:43 +0000 http://blog.thomasbouve.com/?p=332#comment-153 Editeren in CS3 vanuit LR2 was bij mij idd ook een probleem. Ik had een " ' " in mijn path staan, waardoor het exporteren niet lukte. CS3 opende het bestand niet. Als ik het bestand bewaar in CS3, dan komt het wel netjes gestacked in LR2 terecht. Editeren in CS3 vanuit LR2 was bij mij idd ook een probleem. Ik had een ” ‘ ” in mijn path staan, waardoor het exporteren niet lukte. CS3 opende het bestand niet. Als ik het bestand bewaar in CS3, dan komt het wel netjes gestacked in LR2 terecht.

]]>